ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 г. N 305-ЭС21-6394
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НН" (далее - ООО "НН") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021 по делу N А41-101061/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АракеловГрупп" (далее - ООО "АракеловГрупп") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НН" о расторжении соглашения от 06.08.2018 N 06-08/2018 (далее - соглашение) с 20.09.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элитстрой".
ООО "НН" предъявило встречный иск о взыскании 828 401 руб. 41 коп. задолженности, 168 724 руб. 67 коп. неустойки за период с 09.11.2019 по 09.06.2020, 250 000 руб. штрафа по соглашению, неустойки, начисленной на сумму невыплаченного долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, в удовлетворении иска ООО "АракеловГрупп" отказано, встречный иск удовлетворен частично, с ООО "АракеловГрупп" взыскано 828 401 руб. 41 коп. задолженности, 168 724 руб. 67 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму невыплаченного долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021 указанные судебные акты отменены в части встречного иска, в удовлетворении встречного иска отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с постановлением суда округа, ООО "НН" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд округа, приняв во внимание установленные судами двух инстанций обстоятельства дела, руководствовался статьями 328, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66, и исходил из того, что ООО "НН" при заключении соглашения действовало недобросовестно, поскольку в силу законодательного запрета не могло исполнить своих встречных обязательств по соглашению и предоставить ООО "АракеловГрупп" в аренду имущество для согласованной в сделке цели аренды, в связи с чем право на взыскание арендной платы у названного лица не возникло.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.
О наличии существенных нарушений норм процессуального права, влекущих пересмотр постановления суда округа в порядке кассационного производства, доводы жалобы не свидетельствуют.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НН" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ