ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 307-ЭС20-8427(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Щербаковского Григория Зиновьевича (г. Санкт-Петербург)
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021
по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-147258/2018 о несостоятельности (банкротстве) Рыдника Юрия Евгеньевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Щербаковский Г.З. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 569 665 360 руб.
Определением суда от 17.08.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.01.2021, определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Щербаковский Г.З. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что право требовании основано на договоре займа между должником и заявителем по спору. Между тем реальность отношений сторон в рамках договора и цели его заключения не подтверждены документально, как и возможность Щербаковского Г.З. предоставить сумму займа в рассматриваемом размере.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ