ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2022 г. N 307-ЭС22-21580
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ГТ Энерго" (истец) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2021 по делу N А05-8136/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "ГТ Энерго" к администрации сельского поселения "Усть-Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области о взыскании 29 505 руб. 97 коп. задолженности по государственным (муниципальным) контрактам теплоснабжения, 3 168 руб. 68 коп. неустойки по состоянию на 25.11.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2022, с администрации в пользу общества взыскано 104 руб. 74 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что объем потребленной тепловой энергии оплачен абонентом в полном объеме.
Доводы заявителя о некорректной работе прибора учета тепловой энергии и необходимости определения количества потребленной тепловой энергии исходя из договорных объемов рассмотрены судами нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же возражения в настоящей кассационной жалобе само по себе не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "ГТ Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ