ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 г. N 304-ЭС21-14039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2021 по делу N А45-9923/2020
по иску Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев Приморья" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат в размере 6000 рублей, неустойки от суммы компенсационной выплаты с начислением с 24.12.2019 в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком обязательства, расходов по доставке заявления о компенсационной выплате в размере 245,9 рублей, судебных расходов на представителя в размере 3000 рублей; расходов по сканированию документов в размере 880 рублей, расходов за выдачу оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску, заверенную банком в размере 50 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении требований отказать.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 409, 929, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пунктах 36, 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, суды удовлетворили иск, признав в рассматриваемом случае ответчика лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату, и установив, что заявленные расходы необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, тогда как Законом об ОСАГО не предусмотрены ограничения уступки права требования.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств, не согласиться с которыми по доводам жалобы оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ