ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2023 г. N 302-ЭС23-10899
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2022 по делу N А58-4513/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" о взыскании 350 028 руб. 35 коп. долга за потребленные ресурсы по объекту "Служебные помещения", 50 282 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 15.12.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, начисленной на 350 028 руб. 35 коп. долга, 38 349 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 15.12.2021, начисленной на 533 913 руб. 57 коп. долга по объектам "Административный корпус", "Гараж", "Тех. этаж", 37 754 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 14.07.2021, начисленной на 939 355 руб. 96 коп. долга по договору на теплоснабжение (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 38 349 руб. 36 коп. неустойки по объектам "Административный корпус", "Гараж", "Тех. этаж", 37 754 руб. 88 коп. неустойки по договору на теплоснабжение, в остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в спорном периоде спорные помещения в нежилом здании не принадлежали ответчику на праве собственности или ином вещном праве.
Иная оценка заявителем обстоятельств, связанных с оформлением вещных прав на спорные помещения, и его суждения об основаниях пользования гражданами жилыми помещениями в нежилом здании направлены на установление иных фактических обстоятельств, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Теплоэнергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ