ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2023 г. N 302-ЭС23-7964
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергия" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2022 по делу N А58-9069/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" к акционерному обществу "Теплоэнергия" о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2023, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в связи с существенными нарушениями норм материального и (или) норм процессуального права, в удовлетворении иска отказать полностью.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в декабре 2020 года и январе 2021 года узел учета некорректно учитывал объем поставленного на объекты ответчика газа.
Доводы ответчика о тождественности настоящего иска ранее заявленным истцом требованиям по другим делам, пороках расчета задолженности были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Теплоэнергия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ