ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 г. N 306-ЭС22-7007
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Медицинская акционерная страховая компания" и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2022 по делу N А55-712/2021
по иску частного учреждения здравоохранения "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ГОРОДА САМАРА" (далее - учреждение) к акционерному обществу "Медицинская акционерная страховая компания" (далее - общество) о взыскании неустойки по договору от 01.01.2016 N 18/630107/9001 в размере 2 622 052 рублей 80 копеек (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (далее - фонд),
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу учреждения взыскана неустойка 2 000 000 рублей, а также 36 110 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2022 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационных жалобах, поступивших в Верховный Суд Российской Федерации, общество и фонд просят отменить принятые по делу судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении изложенных в жалобах доводов и принятых по делу судебных актов, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, учреждением при осуществлении медицинской деятельности в 2017 году застрахованным лицам оказаны услуги с превышением объемов медицинской помощи, определенной территориальной программой обязательного медицинского страхования. Общество в оплате медицинских услуг, оказанных сверх предусмотренных объемов, отказало, в связи с чем учреждение обратилось в комиссию по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, на заседании которой 25.01.2018 было принято решение об увеличении объемов предоставления медицинской помощи и финансовых средств учреждению.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 по делу N А55-26493/2018 исковые требования учреждения о взыскании с общества задолженности по договору в размере 22 441 078 рублей 64 копеек удовлетворены. Решение суда исполнено добровольно 15.11.2019 после вступления его в законную силу.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате медицинской помощи, оказанной в 2017 году на сумму, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 по делу N А55-26493/2018, учреждение обратилось в арбитражный суд за взысканием с общества предусмотренной пунктом 7.1 договора N 23/630107 пени.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 36, 38, 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статьи 11 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 по делу N А55-26493/2018, суды, установив, что учреждению стало известно о размере задолженности общества 25.01.2018, следовательно, его обращение в суд 14.01.2021 состоялось ранее 25.02.2021 (с учетом срока на рассмотрение претензии), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, признали обоснованность требования о взыскании с ответчика неустойки, уменьшив ее размер по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2 000 000 рублей.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, заявители жалоб приводят доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с наличием оснований для взыскания неустойки, не согласиться с которой оснований не имеется.
При указанных обстоятельствах существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ