ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-26440
Дело N А09-9738/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (ответчик) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу N А09-9738/2021 Арбитражного суда Брянской области и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющий многоквартирными домами "Байкал" к государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" об обязании произвести корректировку за поставку некачественного коммунального ресурса (тепловой энергии),
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2023 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2023, отменено решение, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить полностью, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, передать дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 2, 8, 11, 12, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал ненадлежащее качество поставленной в МКД тепловой энергии и пришел к выводу о наличии признаков злоупотребления правом в действиях ответчика (ресурсоснабжающая организация).
Доводы заявителя, не ссылающегося в настоящей жалобе на отсутствие недопустимых отклонений качественных показателей тепловой энергии и не представившего соответствующий контррасчет в судах нижестоящих инстанций, сводятся к оспариванию относимости представленных истцом доказательств и их оценки судом, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 17.11.2023.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Брянской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ