ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 г. N 303-ЭС21-22021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Войсковой части 3775 Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации (г. Хабаровск; далее - войсковая часть, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2021 по делу N А73-14015/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021 по тому же делу
по заявлению войсковой части к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021, иск удовлетворен частично - с общества в пользу войсковой части взыскано неосновательное обогащение в размере 53 789,12 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска в части, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пришли к выводу о том, что факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела, размер оплаты, за исключением признанной ответчиком и присужденной к взысканию суммы (в этой части решение исполнено), не превышает стоимость встречного предоставления, то есть неосновательного обогащения на стороне общества не возникло.
Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА