ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2024 г. N 310-ЭС24-18087
Дело N А36-2262/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева Александра Викторовича (далее - предприниматель) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2024 года по делу по иску акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (далее - общество) о взыскании с предпринимателя 1 640 807 руб. 18 коп. убытков,
установила:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 28 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2024 года, решение суда первой инстанции отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 329 642 руб. 89 коп. в счет оплаты фактически полученной тепловой энергии. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение от 28 июля 2023 года.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539 - 548, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года N 99/пр, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как собственника нежилого помещения от обязанности по оплате стоимости фактически потребленной тепловой энергии в соответствии с указанной в проектной документации спорного объекта и согласованной сторонами в дополнительном соглашении нагрузкой.
Справочный расчет истца проверен судом и признан верным.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Григорьеву Александру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА