ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2024 г. N 308-ЭС24-13311
Дело N А32-40394/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Крайжилкомресурс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2024 г. по делу N А32-40394/2023,
установил:
Акционерное общество "Крайжилкомресурс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Давтян Джульетте Гайдзаковне о взыскании 119 041 руб. 67 коп. задолженности по договору от 28.02.2023 N ЮЛ-204/22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01 января 2020 г. по 30 апреля 2023 г., 33 683 руб. неустойки за период с 11 февраля 2020 г. по 25 мая 2023 г. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 27 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2024 г., взыскал с предпринимателя 100 405 руб. 14 коп. долга, 42 553 руб. 51 коп. неустойки, начисленной с учетом моратория за период с 11 августа 2020 г. по 20 ноября 2023 г. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
Дело 26 августа 2024 г. истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив материалы истребованного дела и приведенные в жалобе доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для передачи кассационной жалобы Общества вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов истребованного дела и установлено судами, Общество (региональный оператор) и предприниматель (потребитель) 28 февраля 2023 г. заключили договор N ДЗ-204/23 на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами (28 февраля 2023 г.) и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2020 г. и действует по 31 декабря 2023 г. (пункт 10.1 договора).
В пункте 2.4 договора указано, что дата оказания услуг по обращению с ТКО - 01 января 2020 г.
Пунктом 3.2 договора определено, что оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услуги регионального оператора, который составляет:
с 01 января 2020 г. по 30 сентября 2020 г. - 552,03 руб. за 1 куб. м;
с 01 октября 2020 г. по 30 июня 2022 г. - 532,25 руб. за 1 куб. м;
с 01 июля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. - 568,44 руб. за куб. м;
с 01 декабря 2022 по 31 декабря 2023 г. - 515,23 куб. м.
Согласно пункту 3.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
В пункте 6.1 договора указано, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. N 505, расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.
Приложением к договору стороны определили по каждому источнику образования отходов (2 магазина предпринимателя с указанием их адресов) объем ТКО, принимаемых по каждому адресу региональным оператором за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2023 г.
Поскольку предприниматель не оплатил услуги по вывозу ТКО, Общество 03 мая 2023 г. направило предпринимателю досудебную претензию, с требованием уплатить долг, образовавшийся за период с января 2020 года по апрель 2023 года, приложив акты об оказании услуг за данный период.
В связи с неисполнением указанных в претензии требований Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, сославшись на статьи 196, 199, 200, 330, 421, 425, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правила обращения с ТКО, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания 100 405 руб. 14 коп. долга за период с 28 июня 2020 г. по 30 апреля 2023 г. и 42 553 руб. 51 коп. неустойки за период с 11 августа 2020 г. по 20 ноября 2023 г. с продолжением ее начисления, начиная с 23 ноября 2023 г. по дату исполнения обязательства.
Отказывая в остальной части иска, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, в отношении требований Общества о взыскании долга за период с января 2020 года по июнь 2020 года (с учетом даты подачи иска 28 июля 2023 г., направления претензии), а также и наличия введенного государственными органами в 2022 году моратория в отношении начисления неустойки за период с апреля по сентябрь 2022 г.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, полагая, что суды неправильно применили нормы Гражданского кодекса об исковой давности, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса).
Общество считает ошибочным выводов судов о необходимости исчислять срок исковой давности с 28 июня 2020 г., поскольку суды не учли, что предприниматель обратился к региональному оператору о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО 28 февраля 2023 г. и, подписывая договор с указанной даты, признал факт оказания ему данных услуг истцом, начиная с 01 января 2020 г., и обязанность их оплатить (пункты 2.4, 3.2, 10.1 договора, приложение к договору, в котором приведены адреса мест накопления ТКО предпринимателя, объемы ТКО по каждому адресу и периоды оказания услуг).
Общество полагает, что при указанных обстоятельствах, обратившись в суд 28 июля 2023 г., не пропустило срок исковой давности о взыскании платы за весь период, указанный в иске.
Приведенные в жалобе Общества доводы о существенном нарушении судами, норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения дела, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
кассационную жалобу акционерного общества "Крайжилкомресурс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2024 г. по делу N А32-40394/2023 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 26 ноября 2024 г. на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, Поварская улица, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА