ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2024 г. N 305-ЭС24-18184
Дело N А40-142073/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные энергетические системы" (далее - общество "ОЭС") на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2024 г. по делу по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество "Мосэнергосбыт") к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее - компания) и обществу "ОЭС" о взыскании денежных средств,
установила:
общество "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании: с компании - 362 227 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 74 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2023 г. по 24 января 2023 г., а также процентов, начисленных с 25 января 2023 г., по день фактической оплаты; с общества "ОЭС" - 490 194 руб. 60 коп. задолженности в виде стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства по договору от 8 августа 2014 г., 565 руб. 61 коп. пеней за период с 24 января 2023 г. по 24 января 2023 г. с последующим их начислением с 25 января 2023 г. по день фактической оплаты (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Предприятие "СЭСМА", общество с ограниченной ответственностью "СЭСМА-Сервис" (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2024 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 330, 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суды исходили из доказанности материалами дела необходимости корректировки объема потребленной третьими лицами электрической энергии, учтенной при определении объема оказанных ответчиками услуг по передаче электроэнергии, и объема подлежащих компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства общества "ОЭС".
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА