ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 г. N 307-ЭС21-3369
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлист" (далее - общество "Металлист") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2020 по делу N А56-80671/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СпектрПромСтандарт" (далее - общество "СпектрПромСтандарт") к обществу "Металлист" о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2020 и постановлением суда округа от 15.12.2020, с общества "Металлист" в пользу общества "СпектрПромСтандарт" взыскано 7 900 000 руб. задолженности, 433 021 руб. 68 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "СпектрПромСтандарт" (поставщик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Металлист" (покупатель) обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 02.10.2017 N 1718187313212412231194734/2017/УМУТ/01-09/3.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт поставки поставщиком предъявленного к оплате товара, подписание сторонами без замечаний универсальных передаточных документов, отсутствие доказательств направления покупателем требований о предоставлении оригинала счета и других передаточных документов.
При названных обстоятельствах, учитывая факт частичной оплаты покупателем товара, руководствуясь статьями 309, 328, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", признав поведение покупателя направленным на уклонение от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, суды удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Металлист" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА