ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-29608
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021 по делу N А13-17845/2020,
установил:
краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу о взыскании 7 352 870 руб. долга по договору от 30.01.2015 N 1300/15 на аренду воздушного судна Як-40 RA-88251 (далее - договор).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт передачи истцом воздушного судна в аренду ответчику, который ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, проверив и признав верным расчет задолженности, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
Ссылки общества на отсутствие оснований для оплаты по причине простоя воздушного судна суды отклонили как противоречащие условиям договора и установленным обстоятельствам спора.
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ