ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-28253
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" (ответчик, г. Краснодар, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 по делу N А32-33550/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный навигационно-информационный центр Ставропольского края" (г. Ставрополь, далее - общество) к учреждению о взыскании 97 477 рублей 79 копеек задолженности, 2 050 рублей 46 копеек неустойки, 177 765 рублей 18 копеек неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Глобэксбанк", Администрации муниципального образования Краснодарского края,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 решение отменено в части взыскания неосновательного обогащения, с учреждения взыскано 94 477 рублей 79 копеек задолженности и 2 050 рублей 46 копеек неустойки с 24.03.2018 по 07.08.2018; в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 постановление апелляционного суда от 10.08.2019 отменено в части отказа в иске, дело направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты в удовлетворенной части иска, ссылаясь на игнорирование зафиксированного в актах неисполнения обществом обязательств и применения за это неустойки, уплаченной банком-гарантом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оказание обществом услуг проверялось на соответствие государственному контракту от 25.12.2017 N 885 и признано надлежащим, поэтому иск удовлетворен на основании условий контракта и статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос о правомерности предъявления учреждением в рамках банковской гарантии требований об уплате неустоек требует нового рассмотрения, для чего дело направлено в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать государственному казенному учреждению Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА