ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28145
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (истец, г. Пятигорск, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-28113/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2019 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 46 619 683 рублей 15 копеек страхового возмещения и 7 132 811 рублей 52 копеек неустойки за период с 29.07.2016 по 31.07.2017,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву ненаступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2019 решение от 19.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов вследствие оценки доказательств с нарушением норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статей 421, 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора добровольного имущественного страхования.
Суды учитывали выраженную в договоре страхования от 31.12.2014 N 14РТК0193 волю сторон об исключении из числа страховых случаев повреждений, наступивших в результате естественного износа, постоянного воздействия неблагоприятных факторов.
По результату исследования представленных доказательств установлено повреждение имущества в результате естественного износа, поэтому вывод судов о неотнесении повреждения к страховому случаю соответствует условиям страхования.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА