ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2022 г. N 309-ЭС22-18841
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2022 по делу по иску публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании с учреждения 490 369 руб. 36 коп. долга, 392 125 руб. 74 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактического погашения долга (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе учреждение, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит изменить принятые судебные акты в части взыскания неустойки, принять по делу в указанной части новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходили из отсутствия оснований для освобождения учреждения от оплаты поставленного обществом ресурса. Установив факт несвоевременной оплаты ресурса, суды проверили и признали верным расчет стоимости неустойки, не усмотрев оснований для снижения ее размера.
Доводы заявителя о недостаточном финансировании, чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки, недопустимости применения положений Закона об электроэнергетике к отношениям, подпадающим под действие Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", о наличии оснований к освобождению от уплаты государственной пошлины рассматривались судами и мотивированно отклонены со ссылкой на действующее законодательство и судебную практику его применения.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА