ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13728
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Счетной палаты Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2021 по делу N А15-4559/2019
по иску Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан к акционерному обществу "Газинжсети" о взыскании 19 399 900 рублей, излишне оплаченных по государственному контракту от 13.11.2017 N 172057100702505710100100160164299414 и 2 690 641 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2018 по 07.02.2020,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, иск удовлетворен частично, с общества в пользу агентства взыскано 883 759,97 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 793 334 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 425,97 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Счетная палата, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, считая состоявшиеся по делу судебные акты незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 743, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды удовлетворили иск частично, установив фактическую стоимость выполненных подрядчиком работ.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных судами обстоятельств и представленных сторонами доказательств, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ