ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13761
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Боровицкое страховое общество" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 по делу N А40-61621/2020
по иску Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - УФНС России по Чувашской Республике) к страховому акционерному обществу "ВСК", акционерному обществу Страховая компания "Альянс", акционерному обществу "Боровицкое страховое общество" (далее - общество) и обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о взыскании страхового возмещения в солидарном порядке в размере 13 679 372,03 рублей и процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 требования удовлетворены частично, с акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу УФНС России по Чувашской Республике взыскано страховое возмещение в размере 3 000 000 рублей и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.09.2019 по 07.04.2020 в размере 104 291,21 рублей; с общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" в пользу УФНС России по Чувашской Республике взыскано страховое возмещение в размере 3 013 237,6 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований к обществу отменено, в указанной части иск удовлетворен, с общества в пользу УФНС России по Чувашской Республике взыскано страховое возмещение в размере 7 666 134,43 рублей и проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.12.2019 по день фактической уплаты суммы долга.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Общество просит отменить постановление апелляционного суда и постановление суда округа, решение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь положениями статей 395, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд частично отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил требования в обжалуемой части, признав, что наступление ответственности арбитражных управляющих подтверждено судебными актами в рамках иных дел, страховое возмещение выплачивается за те случаи, которые произошли в период действия договоров страхования с названными страховыми компаниями. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, связанных с определением момента наступления страхового случая применительно к периоду действия договора, и выводы судов не опровергают.
При этом вынесение (вступление в законную силу) судебного акта о взыскании убытков с периодом действия договора страхования не связано.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ