ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 г. N 310-ЭС17-10894
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Липецкая трубная компания "Свободный Сокол" (далее - заявители, общество "ЛЭСК", общество "ЛТК Свободный Сокол") на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.09.2016 по делу N А36-5116/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2017 по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" (далее - общество "МРСК Центра", сетевая компания) обратилось в суд с иском к обществу "ЛЭСК" о взыскании 48 138 492 рублей 43 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 13 мая 2013 года по декабрь 2013 года в рамках договора от 26.01.2007 N 4.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены общество "ЛТК Свободный Сокол" и открытое акционерное общество "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (далее - общество "ЛМЗ Свободный Сокол"). Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить вышеуказанные судебные акты, принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационных жалоб и дополнения к кассационной жалобе, представленной обществом "ЛЭСК", таких оснований не установлено.
Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом распределив бремя доказывания, руководствуясь положениями статей 309, 310, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пришли к выводу о доказанности факта оказания сетевой компанией услуг по передаче электрической энергии потребителю сбытовой компании и обязанности последней по оплате этих услуг в заявленном размере, правомерно удовлетворив исковые требования.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Липецкая трубная компания "Свободный Сокол" в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК