ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2024 г. N 310-ЭС24-8947
Дело N А14-14161/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2024 по делу по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АтомЖКХ" (далее - компания) 977 941 руб. 59 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за период ноябрь - декабрь 2020 года, январь - апрель, декабрь 2021 года, январь - февраль 2022 года,
установила:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора, суды признали, что прибор учета являлся в спорном периоде пригодным для коммерческого расчета, в связи с чем у общества отсутствовали правовые основания для определения стоимости потребленных компанией ресурсов расчетным путем.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА