ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2024 г. N 301-ЭС24-11939
Дело N А28-5716/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" (ответчика, далее - общество) на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2024 по делу N А28-5716/2023 по иску индивидуального предпринимателя Агафоновой Екатерины Ивановны (далее - предприниматель) к обществу и индивидуальному предпринимателю Казакову Артему Александровичу о солидарном взыскании 516 462 рублей задолженности, 47 586 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пушкаревой Валерии Ивановны,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2024, с общества в пользу предпринимателя взыскано 266 545 рублей задолженности.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств оказания услуг на взысканную сумму.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили существование между сторонами правоотношений по оказанию транспортных услуг и фактическое их оказание предпринимателем, поэтому удовлетворил требование к обществу в установленной сумме в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства оценены судами в пределах компетенции и связанные с ними доводы жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА