ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 г. N 306-ЭС22-1678
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис" (истец, г. Уфа) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2021 по делу N А55-35902/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Самара) о взыскании долга,
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество "Урал-Сервис" просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение правил толкования договора и несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов судов в отношении объема оказанных услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что договоры заключены на конкурсной основе содержат условие о предельной цене, не измененной соглашениями сторон и оплаченной ответчиком, поэтому в силу статей 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признали обязанность по оплате услуг исполненной.
Требуемый пересмотр выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств и толкования условий договоров, не составляет оснований для изменения или отмены судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА