ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 г. N 305-ЭС22-4091
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Олимпроект" (далее - общество "Олимпроект") на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021 по делу N А40-258632/2020 по иску общества "Олимпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "А-Проект.к" (далее - общество "А-Проект.к") о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора недействительным, взыскании задолженности, неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.08.2021 и суда округа от 17.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Олимпроект" (проектировщик) мотивирован отсутствием оснований для одностороннего отказа общества "А-Проект.к" (заказчик) от исполнения договора от 19.04.2018 N 78/18-ГК и неисполнением им обязательства по оплате работ по акту N 8.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая установленные при рассмотрении дела А40-131022/2020 обстоятельства, суды установили факт ненадлежащего исполнения проектировщиком обязательств и нарушение им сроков выполнения работ, наличие не устраненных замечаний к качеству работ, отсутствие доказательств передачи заказчику документации в окончательной форме до расторжения договора и, руководствуясь статьями 405, 450, 450.1, 715, 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным отказ заказчика от исполнения договора, пришли к выводу об отсутствии у заказчика неисполненного денежного обязательства, отказав в иске.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Олимпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА