ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29222
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ЖК Менделеев" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2021 по делу N А41-80771/2020 Арбитражного суда Московской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Глория-Отал" (далее - общество, подрядчик) к товариществу собственников жилья "ЖК Менделеев" (далее - товарищество, заказчик) о взыскании 4 793 794 рублей 94 копеек задолженности по договору N 1-Э от 01.10.2019 за IV квартал 2019 и за март - май 2020 (далее - первоначальный иск, первоначальные требования),
по встречному иску товарищества к обществу о взыскании 1 977 897 рублей 50 копеек неосновательного обогащения с 01.10.2019 по 29.02.2020 (далее - встречный иск, встречные требования)
(с учетом заявления об изменении первоначальных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2021, первоначальный иск удовлетворен частично: с товарищества в пользу общества взыскано 4 344 103 рубля 77 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных требований отказано полностью.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, товарищество, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами в части взыскания с него задолженности, просило пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность в указанной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 309, 310, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания услуг на сумму 4 344 103 рубля 77 копеек в спорный период. Учитывая, что услуги оказаны обществом в период действия договора N 1-Э от 01.10.2019 и не оплачены заказчиком, суды удовлетворили первоначальный иск в части взыскания задолженности за оказанные услуги в обозначенном размере. Доводы товарищества относительно объема и качества оказанных услуг были предметом исследования судов и отклонены, как опровергаемые материалами дела. Доводы товарищества сводятся к переоценке фактических материалов, исследованных судами, что не создает оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов. Другая оценка заявителем материалов дела и иное толкование законодательства не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права или о судебной ошибке. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "ЖК Менделеев" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА