ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2022 г. N 302-ЭС21-27017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (третье лицо) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2020 по делу N А33-27860/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Платаненкова Константина Евгеньевича к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, восстановив переплату в сумме 393 797 руб. 38 коп. на лицевом счете истца в течение 10 дней со дня вступления судебного акта, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания",
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2021, иск удовлетворен в части возложения на ответчика обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, восстановив переплату в сумме 382 123 рубля 84 копейки на лицевом счете истца, зачесть сумму, оплаченную по акту в размере 382 123 рубля 84 копейки, в счет оплаты будущих платежных периодов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что начало периода безучетного потребления истцом (абонент) электроэнергии определяется датой предыдущей проверки прибора учета, а если такая проверка не была проведена, - датой, не позднее которой она должна была быть проведена.
Иная оценка заявителем влияния причине не проведения проверки в установленный срок на продолжительность периода бездоговорного потребления электроэнергии, вопреки мнению третьего лица, сама по себе выводы судов не опровергает и в силу этого не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ