ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 г. N 307-ЭС19-26926
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибур-Петрокон" (далее - общество "Сибур-Петрокон") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019 по делу N А56-154295/2018,
установил:
Совместное общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспедиция" (далее - общество "ТрансЭкспедиция") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу "Сибур-Петрокон" о взыскании 40 492, 49 долларов США за непоставленный товар, 580, 28 долларов США расходов на проведение экспертизы, 53 597, 29 руб. судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экогазсервис".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ТрансЭкспедиция" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и приведшие к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями общество "Сибур-Петрокон" указало на непоставленный ответчиком в полном объеме товар согласно условиям заключенного контракта, а также на оставление без удовлетворения претензий о возврате его стоимости.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив отсутствие в контракте согласованного способа определения массы полученного товара покупателем, а также придя к выводу о доказанности истцом факта поставки товара в меньшем количестве, чем указано в товаросопроводительных документах, руководствуясь положениями статей 466, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Выводы судов поддержал суд округа.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, были предметом исследования судов и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сибур-Петрокон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ