ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 г. N 305-ЭС19-25625
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текстильно-трикотажное объединение "КЛИНВОЛОКНО" (г. Клин, Московская область; далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 по делу N А41-102561/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (г. Клин, Московская область; далее - теплоснабжающая организация) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 4 519 799 руб. 70 коп. задолженности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе расчетные акты, товарные накладные за период с декабря 2017 года по май 2018 года, показания коммерческого прибора учета, установили факт поставки обществу тепловой энергии в отсутствие доказательств оплаты спорного коммунального ресурса.
Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом изучения суда округа и отклонены, как не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, суд округа не установил. Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы как на нарушения процессуального характера, к безусловным не относятся.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на правильном применении норм законодательства о теплоснабжении, не служат основаниями для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Текстильно-трикотажное объединение "КЛИНВОЛОКНО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА