ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-25075
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 по делу N А32-25241/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Главная инвестиционная компания" о взыскании 1 797 078 руб. 23 коп. неустойки с 21.01.2020 по 15.06.2020 (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 удовлетворено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, снижен размер неустойки до 0,1 процента, с ответчика в пользу истца взыскано 1 797 078 руб. 23 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2021, решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 359 415 руб. 65 коп., в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной инстанции и округа, полагая их принятыми с существенным нарушением норм материального права, возражая против выводов судов о размере ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств оплатить неустойку, размер которой снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения заявителя против снижения судом размера неустойки подлежат отклонению, поскольку установление размера требования и наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ