ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-23609
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Омска (ответчик) на решение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2022 по делу N А46-15439/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2022 по тому же делу по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, почтовых расходов,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2022, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит в удовлетворении исковых требований о взыскании в полуторакратном объеме отказать, полагая недоказанным потребление теплоэнергии со стороны ответчика в отношении нежилых помещений, суды нарушили нормы материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 209, 210, 438, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии.
Наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к тепловым сетям, на которое ссылается заявитель, само по себе не исключает квалификацию потребления ресурса в качестве бездоговорного. Исследование и установление фактических обстоятельств спора, к которым сводится содержание кассационной жалобы заявителя, возражающего против факта бездоговорного потребления тепловой энергии, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Департаменту имущественных отношений администрации города Омска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ