ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 307-ЭС24-19019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2024 г. по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-6356/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Средняя школа N 77" о взыскании 4 580 044 руб. 92 коп. задолженности и 344 736 руб. 46 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад", общества с ограниченной ответственностью "СтройТехГарант",
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2024 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2024 г. решение суда и постановление суда апелляционной инстанции изменены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 802 570 руб. 40 коп. задолженности и 135 678 руб. 09 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда.
Предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд округа, руководствуясь статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 422, пришел к выводу о неправильном применении истцом нормы подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 к названным Основным положениям, содержащей ссылку на данные о величине максимальной, имеющиеся в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
Ссылка истца, не отрицающего согласование им в 2022 г. в договоре с ответчиком величины максимальной мощности, на значение этой величины, указанное в акте об осуществлении технологического присоединения объекта ответчика в 2009 г., отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку ответчик, не являющийся профессиональным участником отношений по поставке электрической энергии, действуя разумно и добросовестно, имел все основания руководствоваться величиной заявленной мощности, содержащейся в спорном договоре, и, следовательно, допуская установленные судами нижестоящих инстанций нарушения в учете электроэнергии, мог и должен был исходить из того, что неблагоприятные имущественные последствия этих нарушений будут исчисляться исходя из этой величины. Доводов о неосведомленности гарантирующего поставщика при заключении договора о содержании акта 2009 г., равно как и о навязывании ответчиком спорного условия договора либо об ином его недобросовестном поведении, связанном с определением этой величины в договоре, жалоба не содержит. С учетом изложенных обстоятельств у судов при разрешении настоящего спора не было оснований для возложения на ответчика, как лицо, лицо, не осуществляющее профессиональную деятельность в сфере электроэнергетики, неблагоприятных последствий несовпадения величин, содержащихся в акте об осуществлении технологического присоединения и в договоре.
Таким образом, доводы жалобы не составляют необходимых оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ