ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2024 г. N 309-ЭС24-13463
Дело N А47-20975/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Бузулука (ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2023 по делу N А47-20975/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Бузулука о взыскании задолженности и неустойки по энергосервисному контракту,
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (заказчик) от оплаты надлежаще выполненных истцом (исполнитель) в рамках контракта мероприятий.
Доводы заявителя об отсутствии возможности исполнения обязательств по оплате услуг вне пределов бюджетного финансирования были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с учетом конкретных обстоятельств спора и действующего законодательства, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений ими норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Управлению жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Бузулука в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ