ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2024 г. N 304-ЭС24-13483
Дело N А45-20256/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Дела Сибирские" (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2023 по делу N А45-20256/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТМТраст" к акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Дела Сибирские", Плеханову Алексею Валерьевичу о взыскании 14 500 000 руб. основного долга по договору займа, 8 695 034 руб. 25 коп. процентов за период с 03.10.2017 по 20.07.2022 (включительно) и по день исполнения судебного решения, 196 445 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средства с 01.06.2022 по 20.07.2022 (включительно) и по день исполнения судебного решения и к Плеханову Алексею Валерьевичу об обращении взыскания на ценные бумаги, заложенные по договору залога, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества и реализации имущества путем продажи с публичных торгов (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2024, с первого ответчика в пользу истца взыскано 14 500 000 руб. задолженности, 8 695 034 руб. 25 коп. процентов, процентов за пользование суммой займа с 21.07.2022 по ставке 12,5 процентов годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, 919 458 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 04.08.2023, процентов, начисленных на сумму основного долга с 05.08.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства, обращено взыскание на принадлежащие второму ответчику на праве собственности ценные бумаги посредством продажи с публичных торгов.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 329, 330, 334, 348, 349, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом ценных бумаг обязательства по возврату долга и процентов.
Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя о стоимости заложенного имущества не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Дела Сибирские" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ