ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 г. N 301-ЭС21-9647
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" (истец) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2020 по делу N А82-9013/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" к обществу с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство" и обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" о взыскании задолженности в виде переплаты по договору энергоснабжения в размере 5 390 411 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 939 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСистемные Решения", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль",
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2021, исковые требований удовлетворены в части взыскания с первого ответчика в размере 988 681 руб. 67 коп. долга и 124 344 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требований ко второму ответчику отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми с существенным нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 196, 424, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том что расчеты за поставленную электроэнергию истец должен был производить по первой ценовой категории, а также о пропуске истцом исковой давности по части заявленного требования.
Доводы жалобы сводятся к оценке обстоятельств, связанных с перерывом течения срока исковой давности, что с учетом данной судами в пределах своей компетенции оценкой этих доводов, не образуют предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ