ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2023 г. N 308-ЭС23-7593
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2022 по делу N А32-11808/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия Темрюкского городского поселения Темрюкского района "Темрюк-Водоканал" к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о взыскании задолженности по контракту,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2022 иск удовлетворен в части взыскания 576 749 руб. 78 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023, решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 661 475 руб. 53 коп.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, полагая, что суды допустили неправильное применение норм материального права, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты оказанных истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) услуг по приему поверхностных сточных вод в центральную систему водоотведения.
Несогласие заявителя с указанным выводом, обусловленное превышением спорной задолженностью цены контракта, не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ