ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-25020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АБ ИнБев Эфес" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 по делу N А40-226477/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Транс Экспресс" к акционерному обществу "АБ ИнБев Эфес" о взыскании долга и неустойки по договору перевозки и экспедирования груза,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными в связи с допущенным неправильным применением и толкованием норм материального и процессуального права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 10, 309, 310, 329, 330, 410, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (заказчик) от обязанности по оплате оказанных истцом (исполнитель) услуг по перевозке груза.
Доводы жалобы ответчика о зачете встречных однородных требований были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, тогда как составляющее содержание кассационной жалобы повторное их заявление не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "АБ ИнБев Эфес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ