ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-23834
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Восток-1" (далее - колхоз) на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2021 по делу N А51-7096/2020
по иску закрытого акционерного общества "Тефида" (далее - общество) к колхозу об обязании исполнить договор фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) от 28.02.2020 N ПС-2020/1-А и договор поставки сырца от 28.02.2020 N ВС1/ТФ2020-ср в полном объеме, в соответствии со всеми их условиями и взятыми на себя обязательствами,
по встречному иску колхоза к обществу о расторжении договора фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) от 28.02.2020 N ПС-2020/1-А и договора поставки сырца от 28.02.2020 N ВС-1/ТФ-2020-ср,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, колхоз, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что колхоз не подтвердил наличие предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств для расторжения спорных договоров и, исходя из того, что присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 450, 451, 506, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 198, 204, 206 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, удовлетворили первоначальные требования и отказали в удовлетворении встречного иска.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Восток-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА