ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 г. N 304-ЭС21-19510
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (третье лицо) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2020 по делу N А45-15966/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" к акционерному обществу "Новосибирский Завод "Экран" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии незаконным, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", закрытого акционерного общества "ЭкранЭнергия",
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021, в удовлетворении иска отказано, встречные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 434, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и пришли к выводу о доказанности факта надлежащего технологического присоединения спорных объектов ответчика к электрической сети истца, о надлежащем учете электрической энергии, принятии ответчиком мер по оплате поставленной в спорном периоде электроэнергии.
Предопределенная доводами жалобы необходимость установления оснований для квалификации спорных отношений между ответчиком и третьим лицом в качестве бездоговорных как связанная с фактическими обстоятельствами спора не образует достаточных оснований к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ