ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2023 г. N 302-ЭС23-14174
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.12.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2023 по делу по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 251 373 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь и февраль 2020 года, 18 498 руб. 68 коп. неустойки с последующим ее начислением с 08.05.2020 по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск", общество с ограниченной ответственностью "Усолье-Энерго-Транзит", общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", Служба по тарифам Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2023 судебные акты отменены в части удовлетворения исковых требований о взыскании с общества в пользу компании задолженности, в указанной части в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в исковом периоде по спорной точке поставки и удовлетворили исковые требования.
Частично отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что обязательство по уплате спорного долга прекращено зачетом встречного однородного требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Волга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА