ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4778
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Отрада" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021 по делу N А40-306006/2019,
установил:
Региональная общественная организация инвалидов "Отрада" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" (далее - общество) о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования об устранении недостатка автомобиля за период с 28.12.2018 по 22.04.2019 в сумме 7 514 247,86 руб., 15 000 руб. убытков по оплате экспертизы, 288,20 руб. убытков по почтовым расходам на отправку претензии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Неделько Александр Станиславович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, организация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, организация указала на ненадлежащее исполнение обществом (производитель товара) обязательств по устранению недостатков товара (автомобиль), проявившихся в течение гарантийного срока. Право требования взыскания неустойки за нарушение срока устранения недостатка в товаре и связанных с этим нарушением убытков передано организации по соглашению об уступке права (требования) от 22.08.2019 N Ц-18-73, заключенному с Неделько А.С. (покупатель).
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 382, 384, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции по гражданским делам N 2-3727/15, N 2-3987/17, N 2-207/2018, признав недоказанным факт возникновения у общества обязательства по ремонту автомобиля, равно как и обязательства по выплате неустойки за нарушение сроков такого ремонта, право (требование) по которым могло быть передано организации по договору цессии, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Региональной общественной организации инвалидов "Отрада" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ