ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 г. N 307-ЭС21-1626
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2020 по делу N А56-54413/2019 по иску акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - общество) к непубличному акционерному обществу "Фискарс Брандс Рус" (далее - компания) о взыскании 61 564 087 руб. задолженности за самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения, 954 243 руб. 35 коп. неустойки за период с 18.04.2019 по 13.05.2019, а также неустойки, начисленной с 14.05.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 с компании в пользу общества взыскано 61 564 087 руб. задолженности, 738 769 руб. 04 коп. неустойки за период с 18.04.2019 по 13.05.2019, а также неустойка, начисленная с 14.05.2019 по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2020, решение суда от 27.02.2020 отменено. С компании в пользу общества взыскано 7 090 206 руб. 67 коп. задолженности, 85 082 руб. 48 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, решение суда от 27.02.2020 оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба общества не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта самовольного пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с даты вступления в силу действия договора - 01.09.2016 по дату составления акта о самовольном пользовании системами - 25.03.2019.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акты об окончании монтажных работ от 14.12.2018, суд апелляционной инстанции отменил решение суда, пришел к выводу об отсутствии у абонента технической возможности самовольного потребления ресурса и использования канализационных сетей до 14.12.2018 (дата окончания монтажных работ системы хозяйственно-питьевого водопровода и канализации), в связи с чем удовлетворил требования исходя из периода безучетного потребления с 14.12.2018 по 25.03.2019.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА