ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 г. N 306-ЭС21-1739
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Симулиной Ильвиры Талгатовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2020 по делу N А65-27288/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Симулина Ильвира Талгатовна (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Шириеву Ильдару Фаиловичу (далее - ответчик) о возврате суммы расходов на услуги по вышивке в размере 2 050 рублей, расходов
по оплате экспертизы в размере 2 000 рублей, убытков в размере 12 250 рублей, расходов на услуги курьера в размере 570 рублей, расходов на юридические услуги в размере 6 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и отсутствие оценки содержания экспертного заключения.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение проведенной по делу экспертизы, согласно которому выполненные ответчиком работы по вышивке соответствуют требованиям РСТ РСФСР 375-89 "Изделия строчевышитые. Сортность", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Изучив представленные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на несогласии истца с выводами эксперта, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы не являются основанием для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Симулиной Ильвиры Талгатовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА