ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-27039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Барладяна Олега Милентьевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021 по делу N А53-2207/2021 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, финансового управляющего Барладяна Олега Милентьевича Романчук Олеси Васильевны (далее - Барладян О.М.) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Криворогову Владимиру Викторовичу о взыскании 9 600 000 руб. задолженности по договору от 01.12.2018 аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе Барладян О.М. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу N А53-309/2019 (в котором установлено, что Барладян О.М. подписал соглашение от 01.02.2019 о расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 01.12.2018, а также то, что соглашение составлено в одном экземпляре), суд установил, что соглашением от 01.02.2019 договор аренды от 01.12.2018 расторгнут с указанием на отсутствие у сторон финансовых претензий друг к другу (указанное соглашение составлено в одном экземпляре, является передаточным актом и с момента его подписания требования о передаче земельных участков выполнены), в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью истцом наличия задолженности по арендным платежам, с учетом расторжения договора, возврата земельных участков и отсутствия финансовых претензий друг к другу, не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Барладяну Олегу Милентьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА