ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29221
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (далее - ООО "НХТК") на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2021 по делу N А40-12696/2021,
установил:
ООО "НХТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страж и К" о взыскании 9 942 330 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2021, с ответчика взыскано 5 736 330 руб. убытков, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, ООО "НХТК" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить иск в полном объеме.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара по согласованной сторонами цене, что повлекло необходимость приобретения истцом товара у альтернативных поставщиков, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 404, 424, 450, 420.1, 452, 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали иск обоснованным в части.
Снижая размер подлежащей взысканию суммы, суды исходили из того, что истец умышленно содействовал увеличению размера убытков и не принял разумных мер к их уменьшению, поскольку имел возможность согласиться на предложенное ответчиком изменение цены.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ