ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-29431
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слово" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2021 по делу N А03-11575/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2021 по тому же делу,
установил:
акционерное общество "ЭКО-Комплекс" (далее - общество "ЭКО-Комплекс") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Слово" (далее - общество "Слово") с иском о взыскании 56 964,50 руб. задолженности за период с января 2019 года по июнь 2020 года, 4011,89 руб. неустойки за период с 11.02.2019 по 05.04.2020.
Решением суда первой инстанции от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 38 569,14 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество "Слово" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Слово" обязательств в части оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с января 2019 года по июнь 2020 года, общество "ЭКО-Комплекс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", установив факт оказания региональным оператором в спорный период на условиях типового договора услуг по обращению с ТКО, образовавшимися в деятельности потребителя, в отсутствие доказательств их оплаты, придя к выводу, что в рассматриваемом случае стоимость платы за услуги по вывозу ТКО подлежит расчету по нормативу, применяемому для магазинов промтоваров, проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из объема накопления ТКО по установленному нормативу, признав его частично верным, удовлетворили заявленные обществом "ЭКО-Комплекс" требования в части.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Слово" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ