ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24032
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - предприятие) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2021 по делу N А14-9091/2020
по иску предприятия к акционерному обществу "РИФ" о взыскании долга и пеней, (третьи лица: администрация городского округа город Воронеж, акционерное общество "Концерн Созвездие", публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания"),
установил:
решением суда первой инстанции от 18.11.2020 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 14.04.2021, оставленным в силе судом округа, названное постановление отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд констатировал, что в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения, ответчик не использовал спорный участок теплотрассы ни в собственных целях, ни для передачи иным потребителям.
Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что общество "РИФ" не может быть признано надлежащим ответчиком по спору и оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ