ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24816
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (далее - общество "Авторесурс") на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2021 по делу N А42-7384/2020 по иску общества "Авторесурс" к акционерному обществу "Управление отходами" (далее - общество "Управление отходами") о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за услуги по приему и размещению отходов, оказанные в феврале 2020 года,
установил:
решением суда первой инстанции от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.04.2021 и суда округа от 31.08.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 432, 779, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе акты от 17.02.2020 и от 18.02.2020, проанализировав условия заключенного обществом "Авторесурс" (заказчик) и обществом "Управление отходами" (исполнитель) договора от 30.05.2019 на сбор и размещение отходов производства и потребления, сопоставив акты приема-передачи, подписанные сторонами без замечаний и возражений к их содержанию, с заявками заказчика и подписанными сторонами актами приема-передачи за другие периоды, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств, поскольку истцом не доказано, что им передавались ответчику только отходы в виде лома дорожных покрытий; представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец передавал ответчику различные виды отходов в смешанном виде и без разделения по соответствующим категориям, в связи с чем ответчик правомерно определил стоимость услуги по размещению отходов в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 договора.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ