ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-26227
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поколение" (далее - общество "Поколение") на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2021 по делу N А40-241188/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспертный союз" (далее - общество "Экспертный союз") к обществу "Поколение" о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.06.2021 и суда округа от 08.10.2021, иск удовлетворен частично, с общества "Поколение" в пользу общества "Экспертный союз" взыскано 968 000 руб. задолженности, а также взыскана неустойка по день фактической уплаты задолженности.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Экспертный союз" (исполнитель) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Поколение" (заказчик) обязанности по оплате услуг, оказанных по договору от 13.03.2020 N ЭС2020-13/03-001.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт оказания исполнителем услуг, направление в адрес заказчика документов по результатам оказанных услуг, отсутствие со стороны заказчика претензий, направленных в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 договора, руководствуясь статьями 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии на стороне заказчика неисполненного обязательства по оплате услуг, частично удовлетворив иск.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об осведомленности исполнителя о нецелесообразности оказания услуг в полном объеме, необходимости приостановления их оказания при получении отрицательного результата.
Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Поколение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА