ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 301-ЭС24-17399(1,2)
Дело N А79-10411/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Канаш Чувашской Республики" (далее - предприятие) и администрации города Канаш Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 сентября 2023 года, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2024 года по делу
по иску предприятия о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Васильевича (далее - предприниматель) 486 063 руб. 83 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), 19 071 руб. 26 коп. пеней (с учетом уточнения требования),
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" муниципального образования "Город Канаш Чувашской Республики", муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный услуги" муниципального образования "Город Канаш Чувашской Республики", общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Чебоксары", общество "Газпром межрегионгаз Чебоксары", администрация города Канаш Чувашской Республики.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 года и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили, что отопление спорного нежилого помещения осуществляется предпринимателем от собственной котельной, переход на которую проведен с соблюдением действовавших в 2007 году требований. В связи с этим суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта потребления ответчиком поставленной тепловой энергии.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Канаш Чувашской Республики" и администрации города Канаш Чувашской Республики в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА