ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13752
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенко Артема Дмитриевича (ответчик, г. Москва, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-97180/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (г. Москва, далее - общество) к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020, постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре решения и постановления окружного суда, ссылаясь на заведомое перечисление денежных средств по произвольному основанию, исключающее их возврат.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отсутствие основания для перечисления денежных средств признается заявителем.
Отказ от возврата денежных средств на основании статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможен исходя из предпринимательского характера правоотношений сторон (статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Семенко Артему Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА